Question:
Le free-fight : cette "discipline" est-elle autorisée en France ? Que pensez-vous de ce "sport" ?
2007-08-23 06:23:04 UTC
Mon avis : c'est un "sport" de sauvages, sans aucune rêgle ni technique (j'ai même hésité à le classer dans la catégorie "arts martiaux") , donc sans aucun intérêt.
S'il n'est pas interdit il devrait l'être.
Dix-neuf réponses:
VALETUDO
2007-08-24 03:31:11 UTC
Affirmer que les compétitions de MMA (Mixed Martials Arts, mot couramment utilisé pour désigner le free-fight) sont sans règle actuellement relève de l'ignorance.

Ces propos étaient valables lors des premières éditions de l'UFC (Ultimate Fighting Championship) mais depuis ce sport, puisqu'il y a un règlement c'est bien le terme adéquat, a considérablement évolué.



Confondre les combats clandestins de films comme Scorpion avec des compétitions sérieuses, dont certaines remplissent des stades et sont vues par des millions de personnes (ex: Pride, K1 Hero's), me fait mieux comprendre toute cette méconnaissance.



Certes le MMA comme tout sport de combat de percussion comporte une certaine part de violence, dont je peux comprendre qu'elle puisse heurter la sensibilité.

Toutefois, les dommages causées en boxe anglaise (ex: traumastime crânien, décollement de la rétine), sont bien plus dangeureux. Demander à n'importe quel athlète qui exerce les deux disciplines. De plus contrairement aux autres sports de percussion, il est possible de gagner sans porter le moindre coup, uniquement en utilisant des techniques de grappling.



Il y a de nombreux sports où les morts sont fréquents, comme les sports motorisés, de montagne, de mer, et qui ne sont pas interdit.

Chaque année, le Tour de France est infecté par le dopage, à chaque édition des Jeux Olympiques, il y a des cas de dopage et pourtant, bien que des efforts aient pu être apportées, on n'interdit pas le cyclisme ou l'athlétisme alors que nombreux sont ceux décédés prématurément.



A titre de comparaison, il y a extrêment peu de décès en free-fight voire aucun dans les organisations sérieuses.



La plupart des arguments citées ci-dessus sont purement subjectifs et manquent cruellement d'arguments valables.



Bien souvent le MMA reste la seule solution, d'un point de vue économique, pour que des champions puissent vivre de leur discipline. Car contrairement à ce que certains pensent, le free-fight est le sport de combat le plus riche techniquement et par conséquent la stratégie et l'intelligence prennent une place primordiale.



Comment se fait-il que fait que des champions olympiques de judo (Hidehiko Yoshida, Naoya Ogawa) ou de lutte (Rulon Gardner, Karam Ibrahim) y participent si, selon les dires de quelques uns, ces combats sont pour les sauvages?



Le free-fight est pratiqué aux Etats-Unis, Japon, Allemagne, Angleterre, Canada, Italie, Russie.

Etrange! La France est le seul pays du G8 qui interdit le free-fight.

Si cette discipline est si nocive, comment se fait-il qu'autant de pays développés l'autorisent?
Corwiin
2007-08-23 19:57:58 UTC
Moi je pense que l'essence même de tout art martial est la confrontation face a n'importe quel style de combat. Au niveau martial, tout combat n'a aucune règle, lorsque les arts martiaux comme le judo ou le muay thai ont été inventés tout les coups étaient permis, les combat étaient menés jusqu'au KO.



De plus, contrairement a ce que l'on pense, les tournois de free fight comme le PRIDE ou l'UFC sont très reglementés, les coups de coudes ne sont pas autorisés, l'arbitre arrete le combat avant tout danger. Les combats s'achèvent soit par KO , soit par décision du jury tout comme en Boxe.



Donc non je trouve infondé de casser du sucre sur le free fight, il contribue a l'épanouissement des pratiquants d'arts martiaux en leur redonnant comfiance dans leur pratique (passer sa carriere de Ju jitsu, a combattre que des types du Ju-jitsu risque de devenir ennuyant et au final on s'est pas persuadé de l'efficacité de ce qu'on pratique).



Les censures des chaines de TV, ne sont pas le témoin d'une violence caractérisée, certains films ou emissions choquent les gamins plus que deux mecs qui se battent sur un ring. On refuse de passer ça car tout simplement les français ne sont pas adeptes de ce genre de combat, sa prendra du temps de programmation pour un audimat faible, donc pas de pub. Ne laissez pas les medias décider pour vous, conservez votre libre arbitre.
Mankhone Dam
2007-08-25 06:45:40 UTC
Non elle n'est pas autorisée en France , et surtout ce n'est pas accessible a tout le monde !



c'est sauvage c'est sur vu comme on nous le présente, deux bêtes dans une cage qui se massacrent, mais il faut savoir que si on regarde ce gens de spectacle c'est qu'on aime ça, pour moi c'est ni plus ni moins des sportifs qui sont en compétition tout simplement, c'est pas des esclaves, s'ils sont dans la cage c'est qu'ils ont fait le choix, personne les oblige a d'y être dedans .

j'ai une admiration et du respect pour les pratiquants de cette discipline c'est un sport très dur qui demande beaucoup d'entraînement et du sérieux,alors traiter les free-fighter de sauvage je trouve ça pas très correcte .

chacun est libre de dire ou pratiquer la discipline qu'il veut on est plus a l'époque de l'Antiquité romaine,

et ce qu'il y a de sportif la dedans " Définition sport : Se dit de la pratique méthodique de toute espèce d'exercices

physiques ",

il y a des règles peut etre pas autant que d'autres disciplines mais il y en a !



cordialement !



agressif moi ? non !

mais le free-fight c'est vraiment pas mon truc mais j'aime bien regardé, en duel ? d'autre discipline alors !

bonne soirée !
marcello
2007-08-26 08:40:03 UTC
oui c'est très hard comme discipline ces combats ne sont pas autorisés en France,mais il n'y a pas de fioriture les meilleurs combattants sorte du lot je regrette simplement le dopage dans cette discipline les gars quand il rentre dans l'aire de combat sont des piles électriques, les premier ufc par exemple était top et clean les diffèrent arts martiaux s'affrontait c'était cool maintenant il est vrai que çà devient n'importe quoi il n'y aplus l'esprit martial. AMITIES MARTIALES
2007-08-24 23:05:57 UTC
Saluttttttttttt !!!



Ce free fight la moi je déteste et chui avec toi :D , c'est un sport de combat non un art martial MAIS je dois admettre qu'on en retrouve des traces dans de nombreux arts anciens .... il a des règles pas très précis , pas très beau , il n'a pas de grands intérêts, sauvage c'est vrai mais n'oublis pas la self défense , c'est pour ça que ce sport a été créer donc il a un intérêt pour ceux qui le pratique ... !

vas voir ça cher ( http://karatekenne02.blog4ever.com/blog/lirarticle-94962-368898.html ) ... un article de mon blog , peut être que tu vas changer d'avis :D ! peut être qui sait ! lol !



merci pour la question trop cool , bizzzz !
homatesala
2007-08-24 22:19:23 UTC
la durée de vie moyenne d'un joueur de football américain est de 54 ans ! faut-il interdire ce sport pour autant ?



sous pretexte qu'il n'y a pas de regles (ce qui est faux, car il y a des regles) cela serait un sport de sauvage....??!!



tu ne doit pas connaitre grands chose des AM et sports de combats pour penser de telles choses... car au meme titre que tout sport le FF necessite une bonne technique pour une bonne pratique.
Yann
2007-08-23 14:11:58 UTC
je suis en partie d'accord avec ton opinion .



il est vrai que c'est très violent et que cela ne fait pas réellement preuve d'intelligence .



Cependant , cela a permis a beaucoup de pratiquants d'arts martiaux ou sports de combat , de se faire une idée sur une confrontation réelle de deux combattants et ainsi des techniques mises en oeuvre . Peut être que cela a aussi permis a démystifier certains arts martiaux .



Pour la classification dans art martial tu as raison . Un art martial va bien au delà du pugilat sauvage et englobe une toute autre dimension.
cricro
2007-08-27 10:28:11 UTC
Chers Internautes ,



Je suis très surpris par vos messages qui en réalité, témoignent d'un manque de connaissance total du Free Fight. Tout d'abord, je ne suis pas un ardent défenseur de cette pratique (bien que je l'apprécie) mais devant tant d'ignorance, il me fallait répondre.

1 / On ne peut pas comparer le film Scorpion et le Free fight. Il s'agit la d'un film de fiction sans grand rapport avec la discipline. Comparer le film au sport serait tenter d'expliquer la guerre en Irak en visionnant Rambo 2. Ridicule non ?

2 / Le free fight est une discipline contrôlé ... Il y a des règles, des médecins et des contrôles. Tout comme la boxe. Ensuite, il a été prouvé scientifiquement que les combattants de Boxe Anglaise avait plus de séquelles au cerveaux que les combattants de free Fight. Durant un match (plus long en boxe), les boxeurs prennent en moyenne beaucoup plus de coup au cerveau que les free fighters. Le fait de pouvoir évoluer au sol permet de reduire considerablement les frappes.

3/ Ensuite, le free fight n'est pas un sport de brutes epaisses ne vivant que pour voir du sang. Le MMA (mixed martial arts) est l'un des sports les plus techniques au monde donc il necessite un apprentissage très long (les pratiquants de BJJ me comprendront). Pour pouvoir combattre, le combattant doit faire preuve d'une hygiene de vie comparable aux athletes de haut niveau. Pour avoir un appercu, tapez sur dailymotion : UFC all access (et choisisez un des combattants) vous verrez ...

4 / Effectivement, apres les derives des années 1990 (ou là, il s'agissait d'une boucherie), le MMA a bien evolué pour devenir un (LE) sport reference en terme de compétition.

5/ Il est effectivement interdit en France car les autorités ne peuvent accepter qu'un homme puisse frapper une autre personne lorsqu'elle est au sol. Mais cela n'est qu'une question de temps car (rappelez vous) : Le full contact (boxe américaine) avait recu le même accueil lorsqu'il a fait son apparition en France dans les années 70.



Voila, j'espere vous avoir donné un peu plus de renseignement concernant cette pratique.



A tous, je vous salue,



Cricro.
Budoka Giguère
2007-08-27 01:47:18 UTC
Les arts martiaux de combat ,corps à corps, doivent respecter une seule règle: Apprendre à se défendre sans avoir à se battre. D'anciens experts des combats corps à corps ont dévellopé depuis près de cents ans, des approches et des techniques efficace pour apprendre le combat corps à corps sécuritaire et civilisé. Le ''free fight'' est nul autre qu'un retour primaire dans l'art de se défendre. C'est rétrograder des arts sophistiqués que d'anciens maîtres comme Funakshi, Kano, Matayoshi, etc, ont pris une vie à rendre les arts de combats, évolué.
judomax
2007-08-25 00:20:14 UTC
pourquoi interdire un sport alors que beaucoup souhaitent y participer?



il y a des regles dans ce sport contrairement a ce que l'on croit, de plus il fait moins de degats que la boxe car si on regarde bien, les free fighters prennent moins de coup que dans n'importe quel combat de boxes (c'est pas moi qui le dit c'est une etude qui l'a demontré et puis il y a juste a regarder et analyser)

de plus, il n'y a eu qu'un seul cas de mortalité et encore le seul qui en est mort avait de gros antecedent concernant sa santé



il est vrai que les premiers UFC etaient violent mais cela c'est réellement améliorés afin de préserver l'intégrité physiques des combattants



je ne vois pas pourquoi empecher des sportifs responsables s'adonner a ces disciplines, les sportifs qui pratiquent ne sont pas des "charlots" et sont tres competents dans leur domaine (hidehiko yoshida, par exemple, plusieurs fois champions du monde de judo et bien d'autres)

pas n'importe qui peut aller combattre dans ces grandes manifestations il y a des tests on ne jette pas les gens comme ça sur le ring



le freefight est l'evolution des sports de combat (meme des gens opposés au depart changent d'avis)et quelque part cela a toujours existé les hommes s'affrontent depuis la nuit des temps et contrairement aux gladiateurs ceux ci ne meurent pas a fin du combat (rappel historiques a la fin l'un des deux pugilistes mourrait)



un peu de tolérance on ne force pas les gens ni a pratiquer ni a le visionner



arrétons de diaboliser le free fight il vaut mieux le légaliser et le controler afin que cela ne se fasse pas en "cachette"et ou là il risque d'y avoir des riques



je ne suis pas agressif mais je pense que tu te fais de mauvaise idée du freefight, de plus certains champions de freefight ne sont pas dans le besoin et ne fond pas forcement parti des couches populaires ou pauvres



apres toi tu parles peut etre de discipline non controlée ni fédéré (comme les films style jet li jc van damme ou des bourru se tapent dessus jusqu'à la mort parce qu'ils ont pas le choix.....bref un film quoi!) là oui c'est grave(cela doit meme pas exister) mais pas dans le freefight mediatisé



et oui je persiste et je signe cela reste un choix (je reprend encore l'exemple du judoka yoshida qui pratique le freefight parce qu'il en avait envie et qu'il voulait prouver l'efficacité du judo)



a bientot
2007-08-23 13:31:38 UTC
elle est interdite en france et dans certains pays d'europe !! mais tres apprécier en hollande !! personnellement j'aime bien mais je ne me déplacerais pas pour y aller voir un combat.. .. il est évident que ca reste un sport violent..
nino brown
2007-08-27 13:02:59 UTC
le free fight est une compétion un combat entre 2 combattants 2 arts martiaux différents . ton ignorance, ton dégout pour ce sport te fais oublier que chaque combattant vient d'une discipline boxe thai , boxe , lutte jujitsu japonais ou brésilien. chaqu'un de ces sports et technnique et physique. la confrontation de deux sports de combats est apprciable ex judo vs boxe anglaise. ou thai contre jujistu différentes distances différents atouts. cela existe depuis la grece antique et était au jeux olympiques antique le pujilat.

et l 'on voit toute la subitilité et la technique du free figfht lors de confrontation entre deux combattants physiquement opposé : bob sapp (2.02m 170kg ) vs minotaurio (1.93m 102kg)

victoire de minotauro sur clé de coude dou la technique

ce sport est interdit en france mais il existe des compétions de pancrase qui regroupe le memes regles sans les coups au visage une fois les combattants au sol. le free fight se developpe partout en france je pratique moi meme . le gouverment devra prendre des disposition car des combats clandestinss organisent de plus en plus. L angleterre et les pays bas sont de plus en friands des combattants français cheik kongo le français contre cro cop a suivre a londres le 08/09/2007
gui150569
2007-08-26 14:20:12 UTC
je connaissant pas ce "sport" je me suis renseigné regardé des vidéo je suis d'accort il n'est pas digne d'ètre appalé art martial
NastyBoy95
2007-08-23 14:35:04 UTC
j'ai vu un reportage une fois, y'avait le commentaire d'un toubib, qui expliquait que les coups reçus par les combattants, équivalent à des coup de marteaux et que les dégats, surtout au niveau de la tête, pouvaient être irreversibles...

On comprend mieux la frilosité des TV à en montrer...
Nino 2 le retour 4
2007-08-23 13:33:33 UTC
C'est parfois impressionnant mais en définitif pas très divertissant à regarder...
2007-08-24 19:51:53 UTC
elle est interdite en france et dans certains pays d'europe !! mais tres apprécier en hollande !! personnellement j'aime bien mais je ne me déplacerais pas pour y aller voir un combat.. .. il est évident que ca reste un sport violent
2007-08-24 15:53:26 UTC
lc'est interdir en France. c'est un sport très violent,aucune limite, aucune pitié le film de scorpion as démontrer la preuve .
2007-08-23 13:50:15 UTC
c'est debile de se foutre sur la gueulle !

apres on gueulle parceque les gens sont violent !
2007-08-23 13:33:19 UTC
Non interdit

Meme à la TV(cable) , apres un essai, cela a été retiré

Aux USA, c'est tout dire !, c'est egalement interdit depuis qques années (mais il y a des combats non "officiels" )

En revanche, c'est légal aux Japon et tous les free fighters s'exhilent



Sport ultraviolent, sans grand intéret ... pourquoi pas rollerblade ? lol


Ce contenu a été initialement publié sur Y! Answers, un site Web de questions-réponses qui a fermé ses portes en 2021.
Loading...